博弈论 Game Theory

日本漫画《死亡笔记Death Note》掀起了天才vs天才的“博弈论”热潮，现在又有《欺诈游戏Liar Game》出现，题材是老千（欺诈师）对老千的博弈论，超级比比看谁才是真正的大话王。由于我本人立志成为千王之王，所以对这类题材相当感兴趣。

博弈论最经典的例子是“囚徒的困境”，日前我在前往广州的飞机上，于报章上读到了“智猪博弈”，很是喜欢，所以在此转载，原文请参考这里：

一头大猪和一头小猪养在笼子里。笼子很长，一边是一个按钮，另一边是食槽。如果猪要吃东西，只有踩了按钮，食物才在另一边掉出来。接着会出现四种情况：

（1 ）小猪踩按钮，大猪在另一边等，当小猪赶到时，胃口大的大猪已经把食物吃完了；（２）大猪踩按钮，小猪等着坐享其成，当大猪赶到时，由于小猪胃口小，大猪还能抢到残羹冷饭；
（3 ）两只猪一起踩按钮，又同时到达另一边，由于大猪吃的速度占优势，小猪只能吃到一小份；
（４）双方都懒得动，一起饿肚子。

-->-->结果出现什么情况？是第二种情况，即“小猪躺着大猪跑”。小猪舒舒服服地等在食物出口处，大猪则劳碌奔波地来回走动。为何？小猪去踩按钮，一点食物也吃不到，它等待就有得吃，最坏情况不过是一起挨饿。但是，胃口大的大猪会比小猪饿得快，大猪觉得不划算，最后还是乖乖去踩按钮。由此可见，“等待”是小猪的优势策略，对于大猪是劣势策略；反之，“踩按钮”是小猪的劣势策略，对于大猪既不是优势也不是劣势的策略，而是为了生存而不得不采取的唯一手段。

《死亡笔记》是奇幻＋博弈的元素；
《欺诈游戏》是老千＋博弈的元素；
而这篇社论则是政治＋博弈的元素。

大意是说如果我们是弱势的一方，和强势对决时可以采取“后发制人，以逸代劳”的方式。就是先看对方出什么招，从而打压、抹红、抹黑，把一切功劳都揽过来。 一看到这里我就想起台湾的政客，因为他们就是一群坐享其成的小猪。

还是喜欢吴小莉在MyFM 里说的那句话：“如果你认为黑马是马，白马不是黑马，那么你能说白马不是马吗？狡猾的人喜欢利用字面上的意思来打压别人。。。。”
这就是所谓政客们“断章取意”的老千招数，只要声泪具下撼动人心，真相是什么，往往都不再重要；如果你赢得大多数人的追随，你的理念就是真理。

又再载录“智猪博弈”那篇的一段精彩：

做事的大猪虽然明白世故的小猪不会去做事，心中很不平，但如果自己也不去做，会对大局不利，因此只得埋头干活，这就是智猪博弈的困境。大猪会越来越少，因为兢兢业业做事得不到应有的回报，功劳又被小猪抢走，长久下去，则无人再愿意做事。小猪越泛滥，会形成投机取巧、哗众取宠的风气，有机可乘时，小猪只须多讲本身族群听得“爽”的话，就可捞取短期政治利益，但不能给族群带来长期实质的价值。随着更多小猪争相蚕食社会资源，真才实学且踏实肯干的大猪被排斥在外，最后整个族群的利益会逐步枯竭，走向灭亡。

有句英文谚语：Great talkers are little doers（多言者必少实行）。这句话与大小猪的比喻是异曲同工的，我们的社会究竟要更多的Talker，还是Doer？大家日后要带眼识“猪”，不只会在巴刹分辨有无长肉剂的猪肉，更重要的是会分辨大猪和小猪，谁在踏踏实实做事，谁只会装腔作势，大家心中有数。